「把你自己投入人生的旅程,自始至終都絕對不可以失去開放的胸懷和童稚的熱情,然後自然就會心想事成。」─ Federico Fellini

「我只做我真心想做而且十分感興趣的事。這樣,我便不會就事論事的工作,而是熱心的關心每一個項目,並且全心的投入。」─ Glenn Gould

人類是一個群體/由精神和靈魂所創/若其中一員被痛苦折磨/其他人的不安將會持續若你對痛苦沒有憐憫之心/你將不配擁有人類之名--波斯詩人Saadi Shirazi

2005年2月13日 星期日

《島國殺人紀事》:到底誰殺了人?

「冤旺阿!」陣陣淒厲的嘶喊聲,穿刺了每個人的心。



人權團體為了蘇建和等三人的自由極力的到處請願奔走,因為此案的疑點重重,其歷任的法務部長馬英九、廖正豪、城仲模、葉金鳳、陳定南皆無法妄下結論,這三人於是被囚禁了十年;曾經是鎮暴警察的盧正,卻因為靈媒的介入辦案,成為詹春子命案的頭號嫌疑犯,在僅僅36小時的拘留審問下,盧正的說辭從否認轉變為承認,重看疑點重重的的犯案推演錄影帶與一份矛盾百出的自白書,更牽扯了員警辦案過程的利誘與暴力刑求,盧正就這麼被速審速決,成為司法辦案程序瑕疵中的白老鼠。

長期一直是眾人注目焦點的蘇建和案,當法官當庭宣判蘇建和三人當庭無罪開釋,媒體記者幾乎擠暴了整個現場,無一不爭相報導,對蘇建和三人來說,幸運的是經過了長達十年的訴訟,終於喚回寶貴的自由;在蘇案開庭的審理期間,總有一對姊妹身披白布條,白衣的胸前大拉拉的寫著司法殺人,靜靜的坐在法院門口,表達著內心的不滿與悲痛,他們即是盧正的姊姊,盧菁與盧萍。

「兩個人架著他,在他左胸口正面近距離朝他開了三槍,一顆子彈還卡在胸口上,刑場的人員偷偷告訴我們說,他的眼睛始終是睜開的,他死不甘心、他死不瞑目……。」盧萍哭泣激動的說。從哭喊與憤怒的面容,那種喪親的錐心之痛明顯表露,為了避免類似盧正的司法瑕疵慘案再次發生,他們走訪司法部陳情,也因為攝影機,我們看到了官僚的敷衍說辭、推託心態,實在叫人又恨又氣,不免開始懷疑人民的保障在哪。

在《島國殺人紀事─蘇建和案》當中,常常利用訪談與搬演的方式表現出蘇案的始末與司法漏洞,但蔡崇隆導演明顯有著預設立場,似乎引導著觀眾只能去接受,缺少了正反的辯正過程,失去了讓觀眾自由意識去判斷事件的對錯。在《島國殺人紀事2─盧正案》中,維持一貫的敘事手法,也多了正反兩方的言論說辭,中肯、記實,但頗讓人爭議不休的是偷拍的手法,若非經由偷拍,我們也無法真實看到事件處理者的態度與說辭,究竟呈現事件真貌為上,即使違背道德也無彷,還是有更好的方式可以取代,是頗受爭議的。不過蔡崇隆企圖藉由紀錄這些頗受爭議的真實事件,對台灣司法提出最深沉的控訴,甚至司法部也將此系列紀錄片成為對司法新進人員的必看教材,紀錄片所能引發社會的影響,卻是無庸置疑的。

從蘇建和案到盧正案,突顯了台灣司法面的嚴重問題,蒐集證據到認罪供詞的處理過程中疑點重重,「人」生命的價值在司法的偵辦過程中更顯得一文不值,不僅僅是司法人員,我們是否也該對社會、對自身事務多一點責任與關心!蘇建和等三人經過十年的長期拘禁與盧正死於槍下的亡魂,假使他們是真正無罪的,面對那些所逝去的時間與生命,又應該有怎麼樣被審視的角度呢?所有遺憾事件的背後,似乎註定的只能是心痛與無解。

(P.S 此文寫於2003年10月27日)

7 則留言:

  1. 他們不用道歉嗎?



    誰該負責任?

    誰在推卸責任?

    難道只有默默的等到報應到那些糊塗蛋...比如陳青天?



    版主回覆:(12/27/2010 01:33:27 AM)

    回覆刪除
  2. 我為我弟弟_盧正 謝謝您們~

    謝謝所有為台灣為無聲的百姓說話的人~感謝!

    有愛最美!

    版主回覆:(12/27/2010 01:35:25 AM)

    回覆刪除
  3.  想請問你可否有這個影片的資料,可以提供我寫報告用,謝謝你的幫住!

    版主回覆:(12/27/2010 01:33:27 AM)

    回覆刪除
  4. 請問~!



    你認為老師.法官說ㄉ話才有人相信~!你認為勒?



    原因能告訴我ㄇ?



    版主回覆:(12/27/2010 01:33:36 AM)

    回覆刪除
  5. TO ♂杜♀ :



    我不知道你在講什麼ㄟ?

    請說明白點。



    版主回覆:(12/27/2010 01:34:03 AM)

    回覆刪除
  6. 剛剛看了"盧正案"的電視特別報導,

    心情好沉重~

    希望盧家能夠平反冤情

    以後台灣司法不再有冤獄才好

    版主回覆:(12/27/2010 01:34:03 AM)

    回覆刪除
  7. 殺人的 是他們 還是司法

    版主回覆:(12/27/2010 01:34:53 AM)

    回覆刪除