「把你自己投入人生的旅程,自始至終都絕對不可以失去開放的胸懷和童稚的熱情,然後自然就會心想事成。」─ Federico Fellini

「我只做我真心想做而且十分感興趣的事。這樣,我便不會就事論事的工作,而是熱心的關心每一個項目,並且全心的投入。」─ Glenn Gould

人類是一個群體/由精神和靈魂所創/若其中一員被痛苦折磨/其他人的不安將會持續若你對痛苦沒有憐憫之心/你將不配擁有人類之名--波斯詩人Saadi Shirazi

2006年5月27日 星期六

(轉錄)參與2005高雄電影節工作心得



林木材寫在前面:

這是我的BLOG上第一篇轉錄他人的文章,對自己而言,有著很特殊的意義,也是間接促成我能那麼快寫完上一篇回顧的最大動力。

看完文章,有憤怒,有感傷。但始終我還是只能用一個觀眾的角度來陳述我的感受和心得。漸漸的,我認為將焦點從電影的身上擴及到電影展演實在有其必要性,一個影展,也應該受到觀眾的審視,甚至是工作人員的。

以下的文章,是在徵求作者同意後貼出來的,為他敢說實話,敢批評,敢用真名負責的態度和勇氣致敬與感謝。請各位務必詳讀!

我始終相信著,「批評」的源點,是出自於最大的善意。


《參與2005高雄電影節工作心得》


作者:陳育青

這篇心得壓在心裡多久了?從夏天過渡到到冬天,從暑的暴怒過渡到冬的冷靜。我一件事情都沒忘,雖然一直忙碌,但是一天不把這些心得整理出來,就一天難以安穩度日。

這是關於我在第五屆高雄電影節的工作心得。

或許很多朋友都曾聽我碎碎念,不過那些,都歸類為沒有建設性的抱怨,對事情的改善一點也無幫助。我一定要自己寫下這篇心得的原因,除了給自己一個難忘的經驗教訓,也想給你知道,在我們偌大的國家機器裡中的一小部份零組件是這樣運作的。


◆我參與了一個奇怪的電影節

因為熱愛電影,喜歡看影展,能有機會到影展工作一直是我的心願,我參與了第五屆高雄電影節的工作,不過在工作結束後,燈亮散場,心裡卻充滿很多挫折和疑惑。

在風光熱鬧的背後,這個影展辜負了喜歡電影的民眾,更辜負了納稅人的血汗錢,成為一個讓官僚系統炫耀政績、讓電影界大老自我宣傳的看板。除了預算的消耗之外,它沒有留下任何幫助台灣電影發展的基礎,反而順了很多不可長的歪風。

高雄電影節是一個很奇怪的電影節。它是否算的上是一個電影節?我的心得是----它只是一個兼有放電影的“活動“。高雄電影節的主辦單位是高雄市新聞局的「高雄市電影圖書館」,承辦採用公開招標,所以五屆以來的執行單位都不一樣,這個模式所造成的結果是一個每年重新排練、沒有經驗傳承、缺乏性格的影展,並且由於使用公部門的預算,處處掣肘於官僚體系,在「城市行銷」的大旗下,主辦單位服務長官的目的性遠大於服務民眾,宣傳政策的目的遠大於推廣電影事業,在這樣的心態之下,承辦單位即便對高雄電影節懷抱雄心大志,也難以施展,做出一個真正符合民眾最大利益的高品質影展。

由於公開招標已經載明了某些限制,承辦單位必須跟著這首“指定曲“合唱,策劃影展最需要的創意、視野就已經扼殺了一半,再加上主辦單位高雄電影圖書館強勢主導整個影展的執行事務,我雖然沒有完整跑完整個影展從得標到結束的過程,不過就我工作的範圍所看到的一切,都覺得這是一個很有問題的執行架構。

先就一個影展的特色來說,第五屆的高雄電影節的副標題是「陽光海洋 健康城市」,這個標題乍看下會以為是帆船錦標賽或者是房地產廣告的標語,不但和電影節的意涵相去甚遠,如果真的想要策劃一個「陽光健康」的影展也罷,偏偏電影節的片單也看不出和這個主題有何關連?

其實說穿了,這個主標題就是在為「高雄市運」敲邊鼓,為陳其邁的政績做置入性行銷,2005年夏天的高雄街道四處可見Q版漫畫的市長,一下子在騎馬、一下子在划船,花市民的納稅錢為自己做形象包裝,電影節這麼重要的宣傳契機,自然不能放過。

如果影展的特色是陪同每一位市長的施政理念搖來搖去,這是以電影作為政治宣傳工具的法西斯手段,是愚民而輕視電影藝術的行為。

在現有的架構之下,高雄電影節主辦單位是承辦單位的上位者,它可以依照契約作為要求承辦單位配合政策、配合長官行程、配合在位者個人喜好的依據,而承辦單位懼於違約的罰則,也必須聽命行事。這就是我們在工作期間遭遇最大的難題---面對踞傲的官僚。之於主辦單位,承辦單位只是「包商」,而不是擁有自主權的策展單位,所以大至選片、小至座位安排,主辦單位無一不過問。

甚至在工作協調會議上,主辦單位的代表還語出「說難聽一點,錢是我們出的,要你們怎麼改就怎麼改」如此蠻橫的話語。在這樣的環境下工作,不但讓承辦單位工作團隊的專業受到傷害,也為影展的執行模式做了很壞的示範。

本屆的高雄電影節之所以奇怪,也在於,它既沒有策展人,還差點連主席都找不到,實在是一件很不尋常的事。照理說這兩個角色都是影展的靈魂人物,他們肩負整個影展風格和品質的大任,就像蓋房子要先打地基、樹大樑,怎麼會房子殼都蓋好了,才要找縫把樑給擠進去?

選片是影展的靈魂,也是它賴以招徠觀眾的口碑,奇怪的是,這次高雄電影節的選片居然委託給承辦單位之外的機構「台灣電影文化協會」。至此,高雄電影節已經完全失去對自己舉辦影展能力的信心,難道,它對自己的想要介紹什麼電影給觀眾一點主張也沒有嗎?如果一家餐廳誇口要大擺宴席,卻得去延請別家餐廳的廚師來掌廚,豈不是很丟臉?

至於影展主席的人選,也是在影展即將開幕前不久,才找來鄭文堂導演擔任。鄭文堂在影展特刊的主席序文很坦白的表示,這真是「突然」。他的幽默嘲諷了自己還有主辦單位,對他來說或許無傷大雅,不過就一個“正常“的影展來說,這樣的程序實在太荒謬!
為什麼一天都沒有參與影展前置作業,卻被主辦單位急著抓來充數當「主席」?原因是沒有其他的導演或電影人,願意為一個不是自己策劃的影展背書。


◆南特三大洲影展讓我們學到什麼?

再說到電影節周邊活動的規劃,本屆的宣傳重點是南特三大洲影展的創辦人之一Alain Jalladeau來台灣,並且與台灣的產、官、學界舉辦一場座談會。陳其邁在公開場合曾表示要向南特三大洲影展看齊云云的話語,可是他到底對影展本身有多少了解?

Alain Jalladeau一趟高雄座談會又讓高雄見識了什麼?就我的看法,高雄影展對南特三大洲影展這個強調不媚俗於好萊塢、坎城品味、堅持走自己路的獨立影展並不怎麼了解,也不怎麼熱中,它看重的是對方的名氣和地位,以為別人成功的經驗可以拉抬自己的聲勢,但是對於南特影展腳踏實地的特質卻一樣也沒學到。

Alain Jalladeau的座談會,恐怕會讓台灣很多有志於電影事業的熱血青年感到失望,失望的不是他演講的內容,而是在國賓飯店舉行的座談會,台下坐的是些什麼人?說些什麼話?為了衝人氣和場面,主辦單位和承辦單位卯起來動員,蒐集了所有有知名度的導演、影評人、教授、藝人……。但是卻不太清楚到底要Alain Jalladeau大老遠來和大家說些什麼?於是這場座談的主導權,又從本來應該規劃周詳的策劃單位手中,轉到幾位資深影評人和導演手上。變得主客不分,影評人在台上批評影展,高雄電影圖書館的館長在台下急急的澄清。大導演們抓緊麥克風發表高論,很快的,兩個小時過去,該曝光的、該拍照的、該宣傳的各盡其職。這些忙碌的資深電影工作者一陣風的乘噴射機離去,買單的市民們得到了什麼?他們連聆聽座談的資格都沒有,因為他們不是“專業人士“!

南特三大洲影展讓人敬重的地方在於,它是私人興辦的影展,公部門扮演支援的角色,但並不干涉影展執行。影展對於教育民眾、尤其是學生投入很多的心力,並且給予有志從事電影工作者奧援與交流的平台。它全年運作,影展期間就是發表每年工作成績的時刻。此外影展很清楚的定位(放映和推薦亞、拉美、非洲電影、文化),並且儘可能的邀請影片作者參與影展與觀眾、同業交流。

反觀這屆的高雄電影節,因為將邀片工作全部委外,主辦單位連自己要放什麼電影也不了解,遑論邀請作者來交流經驗。談到教育學生、民眾參與,雖然有一個短片競賽,但是這個競賽並沒有嚴謹的規劃和激發創作的特質。

在那些官僚的邏輯裡面,能在媒體曝光、爭取版面,將觀影人次當作政績宣傳,再找來明星站台代言,弄的風風光光已經足夠了,推動市民參與和教育民眾?既沒有新聞焦點,也沒有數據當政績。


◆放太多精神與資源在公關宣傳上

為了爭取上新聞版面,高雄在地的電影節開拔到台北光點去開記者會,只是希望可以在報紙的全國版和電子媒體曝光。主辦單位為了製造“畫面“挖空心思,最後變出一艘大船,長官、明星、導演排排站,一起摸著船舵大合照。然而對內容薄弱、選片平淡的影展,實在講不出什麼足以驕人的特色。

台灣傳播媒體生態的惡劣並非一朝一夕所致,對於媒體效益的過度仰賴間接鼓勵其惡質發展,電子檔新聞稿、圖片送上門,慣壞了媒體,也使得新聞內容大同小異。更糟糕的是,某些媒體以「買廣告,送新聞」作為爭取廣告收入的伎倆(例如,媒體與廠商協議,若刊登廣告,便可以為廠商的產品做公關新聞,其實你每天看到的新聞裡面,這樣的公關新聞不勝枚舉,媒體收錢行事,當然報好不報壞、報喜不報憂)。

此舉不但傷害新聞專業道德,更使得閱聽人無法得到公正客觀的資訊。對應高雄電影節在地方版刊登的廣告與新聞,這絕不是一個有尊嚴的影展該做的舉動。

高雄電影節放太多精神在公關與宣傳上,放太少心思在內容與觀眾上。影展每部電影居然只有一場放映,陳英雄專題的三部電影,有兩部的時間重疊半個小時,專程要看陳英雄專題的觀眾一定會感到很失望。主辦單位並沒有站在觀眾的角度考慮,否則不會將場次排得這樣奇怪。

將近兩個月的工作過程,看了許多官僚體制狗腿、大小眼、傲慢等壞文化,也看了不少電影界人士互相吹捧、排擠、虛偽、貪心的嘴臉……。工作團隊裡時時有人因此傷心落淚、抑鬱憤慨,但是迫於合約與權勢的壓逼,也違逆自己的意志和良知在做事。我在電影節開幕的前夕告別工作團隊,當了逃兵,因為我知道自己若不快閃,明天一定會衝進會場拿大聲公叫囂,向那些腐敗、沈淪的人事抗議。

經過這些日子的沈澱,我覺得還是應該把看到的、認為不對的事情告訴大家,人都會犯錯,我們都需要彼此提醒和幫助來讓事情做的更完善,如果因為階級的壓迫,敢怒不言,就會積非成是。並非要踢爆什麼黑幕、糾舉什麼異端,而是真的看不下去這樣壞的官僚文化在主掌著重要的電影、文化工作。期待因為這樣的發聲,讓來年的高雄電影節變成一個真正的市民影展,一個長長久久的好影展、有一天高雄市民會驕傲的說「不用宣傳也不用廣告,每年欒樹開花的時候,就來高雄看電影展吧!」

在此向工作團隊辛苦到最後一刻的夥伴致敬,也要自我檢討……特刊裡面將愛情萬歲的英文本事誤植為與冬冬的假期,那個豬頭就是我,我對不起全世界。


附註:

在高雄電影節的結案報告書裡面,同仁很用心的撰寫一篇極具參考價值的檢討報告,其中對本屆電影節執行的疏失與未來修正方向做了明確的說明,我不知道這份報告在層層上呈之後,是否能保留初版的誠懇與誠實?也不知道民眾是否有權利可以看到這份檢討報告?茲整理以下幾點具體的建議

1.高雄電影節必須努力樹立自己的志向,作為一個對台灣電影文化有實際鼓舞、幫助的影展,對台灣電影的國際交流有具體的作為與代表性。

2.高雄電影節必須檢討目前招標執行的方式,建立一個超然專業的執行團隊,預算運用與執行績效須受到市民監督。

3.高雄電影節必須以觀眾的最大利益為執行方針,拒絕作為政治人物的舞台或酬庸。

4.高雄電影節必須提供一個公平的交流平台,將資源分享給所有的電影工作從業者,尤其必須扶植鼓勵獨立影像工作者。

在此也要呼籲大家時時監督各類官辦文化活動的品質與效益,是否有不公平、浪費、消耗預算不當之虞?看到了,要說出來,大聲說給大家知道,我們不需要手段下流的爆料,也可以讓政府機關警惕民意的力量。


(2005.12.12)

--

文章置頂,而我要說的是,今年(2006)高雄電影節又來了。官方網站在此:http://www.twfilm.org/2006kff/
各位如果有興趣,就去官方網站看看片單,然後比對一下這篇文章。
我個人認為,還是一樣糟糕。也許明年同一時間此篇文章還是可以置頂吧。

有個朋友留言給我說
「你看到高雄電影節的消息了嘛!

去年才被工作人員吐槽、爆料,今年節目除了釜山、南特幾個侯大導的好朋友直接空運他們的庫存電影來台,不必花心思策展外,其餘乾脆直接拷貝台北電影節強調的幾個單元(青年導演、華人),連宣傳詞都照抄(年輕......),4月招標,六月草草推出,真是「痛定思痛」!真是沒救了。
身為高雄影迷,實在很XXX!

看來我只能期待:影展本身沒格調就算了,希望裡面還有幾部好片能看!(我的幾個朋友常說,管他怎麼策展,只要有片子看就好,但是看到一個活動辦了好幾年還這麼沒理想性,只覺得悲哀!)
  」


我看了官網之後,真心覺得有點悲哀。


推薦閱讀:

回顧2005(一):電影展演
http://www.wretch.cc/blog/fansss&article_id=2479130

〈我和影展有約〉2004高雄國際電影節:
http://mypaper.pchome.com.tw/news/legend1976/3/1241261385/20040921072503/
                                                                               
記2005日本山形紀錄片影展(YIDFF):
http://www.wretch.cc/blog/fansss&article_id=2243143
                                                                               
紀錄片展演二三事:
http://www.wretch.cc/blog/fansss&category_id=263602
                                                                               
辦影展完全手冊:
http://movie.cca.gov.tw/cinema/case_01.asp?id=26&scn=辦影展完全手冊



8 則留言:

  1. 又,補加一句,他們的選片真是拼裝車。

    版主回覆:(12/27/2010 01:33:02 AM)

    回覆刪除






  2. 無奈加上

    無奈

    還是

    無奈



    至第二頂,下禮拜高雄影展要開始摟!

    版主回覆:(12/27/2010 01:33:02 AM)

    回覆刪除
  3. 今天高雄電影節主席鄭文堂接受聯合報訪問說,高雄電影節也有一些第一

    次曝光的作品,例如開幕片「愛麗絲的鏡子」,但大導演不知道的是「愛

    麗絲的鏡子」是不開放給觀眾看的。民眾只能看看他們花大錢舉辦的戶外

    開幕典禮,宣揚可笑的政績,然後只有少數貴賓可以進場看開幕片,因為

    開幕片在很小的電影圖書館放映室放映。而電影節竟然說,反正觀眾可以

    在戶外看「國士無雙」!真是夠了。

    版主回覆:(12/27/2010 01:33:03 AM)

    回覆刪除
  4. 不過開慕當天

    影圖還是有現場開放30位民眾進場觀看"愛麗絲的鏡子"不是嗎??

    國士無雙比較多民眾看的原因

    我想和楊佑寧也有很大的關係

    版主回覆:(12/27/2010 01:33:03 AM)

    回覆刪除
  5. 很諷刺的是,高雄電影節與台北電影節的承辦單位『同樣都是』"台灣電影文化協會"

    雖然預算差很多,但也不至於搞不起來吧,同樣單位,不一樣的策展人,我想電影文化協會

    的應該要好好想想,不要只像個過從台北來的過客一樣,活動電影有放就好.......

    版主回覆:(12/27/2010 01:33:04 AM)

    回覆刪除
  6. 這是我第一次去參加高雄電影展

    老實說真的很失望。

    沒有明確定位自己影展的特色

    就覺得純粹是為了辦一個活動而找來影片充數。

    版主回覆:(12/27/2010 01:33:10 AM)

    回覆刪除
  7. 那乾脆大家在一起去當2007的電影節志工阿!



    呵...

    版主回覆:(12/27/2010 01:33:12 AM)

    回覆刪除
  8. 高雄電影節應該快開始了



    真好奇今年會是怎麼樣子...

    版主回覆:(12/27/2010 01:33:59 AM)

    回覆刪除