2006年8月6日 星期日
《危險心靈》的隨想(二)
《危險心靈》還是在我的心中迴盪,而我的隨想似乎有點太多了,無法控制的多。我的藉口是,「那實在是因為教育無所不在,而且太重要了。」
公視所辦的徵文活動,參加者滿滿都是當下的國高中生。一篇篇用真實經驗、真切感受寫出來的文章,看了讓人體悟很深。那種感覺,就像《危險心靈》劇末的那幾集,來自四面八方的學生們聚集在校門前廣場,一一走上發言台拿著擴音器,大聲抒發自己內心的聲音,一吐對於教育的不滿。
有人說,能把事情說出來是好事,尤其是那些自我無法抹平的傷痛,勇敢的講出來會有一種「療癒」的功效。
看著有這麼多人參與《危險心靈》的討論,也把過去的不堪的受教經驗一一書寫發表出來,我有些驚訝的是,原來有這麼多人在國高中階段裡都受到如此不舒服的對待。換言之,原來我們都處在如此不健康的環境下成長。成熟後看似堅強無恙,但這種以「競爭」為調的教育環境,早已不知不覺在我們內心埋下死亡的種子。
「我要明白的告訴每一個人,是我們的平庸、冷漠、虛偽、貪婪讓生命變成了一連串失去純真的過程。是我們在這個過程中親手種下死亡的種子,讓腐敗在自己的內在萌芽,茁壯。是我們自己澆水灌溉,眼睜睜地看著我們在腐敗中失去自己,在腐敗中失去一切。」─《危險心靈》
這或許可以解釋為什麼弱勢著總必須利用激烈的手段,發動抗爭引起重視,才會有人願意聆聽他們的訴求,彼此之間才能擁有對等的對話空間。
我記得許久之前,我手拿著一部紀錄片,是羅興階導演所拍的《往事只能回味》。在家裡的客廳,我打開電視和DVD播放器,要求父母一起來看。
這部紀錄片是關於1992年台南勤翔紡織廠關廠的員工抗爭事件,影片從十年後的現在重新找尋當時那群抗爭的員工,一探他們的近況。當然,片中也有著大量抗爭現場的影像,這是台灣失業工人走上街頭爭取權益的血淚紀實。
影片播放著,爸媽有點坐立不安,沒有把影片看完就匆匆找了個藉口閃人,我覺得很納悶。後來又有另一次機會,我放了紀錄貢寮居民反核四辛酸的《貢寮,你好嗎?》給他們看。
結果居然還是一樣,他們又烙跑了。反而是在另一次談話裡,他們淡淡的對我說:「你不要再看紀錄片了,這種抗議的東西,看多了會不好…」。
我好像不小心踏入了他們的禁區,換來的就是反射性的抗拒。當我已經計畫好下次要放同性戀議題的紀錄片給他們看時,我的朋友說:「爸爸媽媽年紀都一大把了,放過他們,不要虐待他們啦。」
我想了又想,也覺得這對他們實在有點殘忍,只是我才知道這個社會是如何教導我們去邊緣化某些不中聽的言論,視而不見某些小眾們的訴求。誇張一點的則將他們貼上污名化的標籤,嚴重一點的就用大量的謊言搪塞住事實的真相。表面上看似是我們不願意面對別人,其實是我們害怕面對自己。
有部電影的台詞我印象很深刻,《最後的一場戲》(Auditon)裡說:「我們小時候不會感到無聊,因為我們是屬於自己的。」
那麼,挾帶著危險又脆弱心靈的我們,又是如何成為現在的我們的呢?
是的,「教育」形塑的。
--
徵文活動內文請看此:http://www.pts.org.tw/php/html/Dangerous/act_list.php
--
哈哈,我愛《危險心靈》,有機會請看看吧!
華視自7/25起週一到週四晚上10點重播。
公共電視將自8/13起,每個星期日下午兩點半重播。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
嗯,我不太看國內的連續劇,完整看過任何一齣的一集的經驗可說幾乎沒有,
回覆刪除最近一直有人在蓷薦這部戲,因為剛好閒著就看了一下,
先是看了一集公視的,昨天和今天又看了兩集華視的,
感覺....看得下去耶.
是拍得很認真啦,演得也ok,節奏也不錯,劇本我有意見,但總之在今天是值得推薦的連續劇.
可是我還是一定要說...
易導演請不要再學岩井俊二了!!!
你永遠不會是他,而且差很遠!!
請不要隨意搖晃鏡頭,不要動不動就逆光,不要叫侯志堅學小林武史!
走出自己的路吧易導演!
版主回覆:(12/27/2010 01:33:20 AM)
To wuchaoyuan:
回覆刪除嗯嗯。
嚴格說起來,每個東西被創造出來,都有它想要對話的對象。
對《危險心靈》來說,當然是社會上的教育問題。
可是對其他有點糟糕無腦的戲劇來說(不要舉例比較好),
對話的對象可能就是迷哥迷姊們,還有他們手上的鈔票。
這大概就是能否level up的分別了。
To Justine:
哇,又是《無米樂》。我那慘痛又美麗的回憶,哈哈。
我講一個很好笑誇張的真實紀錄片經歷。當事者朋友告訴我的。
2004年地震紀錄片《生命》大紅,好多好多好多人排隊想去台北總統戲院看。
可是人真的太多太多了,爆滿呀!
想當然會有很多人進不去,於是某些觀眾就開始對工作人員發飆,弄得大家都很不愉快。
後來好像是有位置了,就讓那些抗議的觀眾進去看。
兩個半小時過後,罵人的觀眾出來了。
安安靜靜的,發怒的樣子消失了。
然後一直對進場前發怒的工作人員道歉,哈,很好玩耶。
其實每個人都有不願被觸碰禁區,也都可能有一面偽善的面具。
只是有沒有勇氣試著摘下它。
To 外星人:
不錯嘛,口碑開始蔓延了。
現在才開始看不晚啦!會越來越危險的。
照你這麼一說,風格真的有像岩井俊二耶,
可是人家易智言好歹有個《藍色大門》嘛!
拜託,當時也是風靡台灣耶。
版主回覆:(12/27/2010 01:33:20 AM)
可是...我就是覺得《藍色大門》是他"模仿"岩井俊二的不幸的開始耶....
回覆刪除看了這兩集(8/7,8/8,華視)的最後一顆鏡頭,一個是走廊的小傑一個是家裡的詹老師,
都是手持攝影緩慢地向後退然後片尾曲前奏進來....這....莉莉周周...orz...
版主回覆:(12/27/2010 01:33:20 AM)
談到《九命人》,這顯然是把體罰放在前線的教改紀錄片。
回覆刪除公共電視還有一系列的譬如《校長不哭》、《夏夏的聯絡簿》等等。
當然不是說這些紀錄片不好,但都有個地方很爭議。
就是幾乎都利用攝影機在控訴、攻擊某個對象。
這種攻擊是很嚴厲的,而且絲毫沒有讓人有呼吸的空間。
煽動力很大。
攝影機可以是槍,但卻不可以亂開槍。
要小心。
版主回覆:(12/27/2010 01:33:19 AM)
攝影機是槍
回覆刪除是啊~本來就是..
再怎麼中立的紀錄片或是戲劇
都有某程度的攻擊以及煽動
某種該影像想要訴求以及抗議的目標物
危險心靈不也是如此嗎???
只不過是比較溫和及採用兩造並存的方式
但仍明顯感覺對於現今教育體制
以及特別是家長的傳統觀念
做了不小的批判!
版主回覆:(12/27/2010 01:33:20 AM)
太猛了,居然放這些紀錄片給父母看。
回覆刪除我曾經和務農的公婆一起看過「無米樂」,他們對日常工作可以被放在電視上播映感到非常
奇怪、高興,特別是旁白還沒說崑濱伯在做什麼農事時,我婆婆總能先說出答案,像是崑濱
伯是在噴灑福壽螺的農藥,看片子的期間,我和他們分享了務農上的辛勞和知識,我們彼此
間變得很貼近、很幸福。
戳破偽善、直指事實,對一些人是彰顯正義,對大部分的人卻是不堪,他們寧可躲在薄薄的
偽善中存活。
版主回覆:(12/27/2010 01:33:20 AM)
>_
回覆刪除可是我家電視已經壞了一年多了ㄟ
現在是三台、第四台全是黑黑一片
小說寫得如何呢?也可以有這麼深的感觸嗎
版主回覆:(12/27/2010 01:33:20 AM)
To 外星人:
回覆刪除厚,你看片太挑了啦!
如果說台灣也有個岩井俊二那好像也不錯唷。
To doggielucky:
小說哦,最近我才找來看。而且我都跳著看。
真要我說的話,小說蠻值得一讀的。
劇情大部分都差不多。
但是我反而覺得片子拍的更好,尤其是結局的地方,差異蠻大的。
所以片子給我的感動比較深刻。
我還是推薦你看電視。
版主回覆:(12/27/2010 01:33:21 AM)
我在看藍色大門跟危險心靈的時候,
回覆刪除倒是一點都沒想到岩井俊二耶。
有很像嗎?
易導的片給我的感覺,
真的是很青春,
還有一些稚嫩的愚蠢感(無貶義喔),
岩井的片從來沒給我這種感覺,哈
即使是他片中主角最小的"煙火"(小學生),
我也從來沒這種感覺
版主回覆:(12/27/2010 01:33:21 AM)
嗯,我認為易智言對於岩井的模仿一直跼限於感官風格,也就是視覺或聽覺上,而非其文本.《藍色大門》那時候讓我很
回覆刪除敏感地聯想到《四月物語》,那個我就細節也說不上來.然後《危險心靈》有一些橋段跟《青春電幻物語》的風格實在
過像,這個就可以直接在執行方法上做比較.
台灣的影劇界有太多人喜歡且模仿岩井俊二,這不算什麼,我只是覺得以易導本人的創作能量與作品厚度來看,如果在
風格上可以走出自己的調性,那一定又是不一樣的風景.
至於鏡頭的搖晃也不是只要搖就對了,畢竟像篠田昇或Dion Beebe那樣的攝影師,不是到處都生得出來的.當然終於把
這樣的手法帶進台灣的電視台(算是一種革命吧,唉~),已經是值得肯定的一件事了.
版主回覆:(12/27/2010 01:33:21 AM)
「我只是覺得以易導本人的創作能量與作品厚度來看,如果在風格上可以走出自己的調性,那
回覆刪除一定又是不一樣的風景.」
這話我蠻同意的。
只不過,
其實,
我沒有很喜歡岩井俊二耶,哈哈!
版主回覆:(12/27/2010 01:33:22 AM)
突然有一些想法,回應一下關於notfind講的。
回覆刪除這讓我想起有次我跟某紀錄片工作者的閒聊。
他認為紀錄片的評論以非常奇怪的方式在移動著,
大家開始注重導演的敘事、風格,或是跟被拍攝者之間的關係。
這當然沒有什麼不對。但我想他會認為奇怪,是因為他本身是拍片的人。
他希望利用影片達到一些目的,這些目的性大部分是讓片中的人能發聲,讓觀眾注意到。
可惜的是我們大都將焦點放在導演身上。
簡單的說,目前這個世界上評論電影的方式,大部分是偏向「作者論」的。
事實上幾位影評界的前輩們談片子的方式也都是這樣。
(目前台灣唯一還能生存的電影評論雜誌也是如此走向)
名導固然有其魅力,有其獨樹一格的美學思維。
然後誰像誰這類的討論就會被提起。
譬如說我們在談論台灣某導演的作品,
然後說他的風格像阿基郭利斯馬基,
或者說像誰誰誰的。問題是假如我不知道上面講的那個人是誰,
這些討論就會很難進入,於是就成了藝術評論的侷限。
(我在猜這是不是有人常說藝術電影很難懂的原因)
再者,影像風格像誰這種事,我也不知道討論出來會有什麼意義。
頂多是一種創意是否原創的展現,或是營造出個人品牌的手法。
(用陰謀論的角度來說,搞不好作者論還跟資本主義有關聯勒)
可是大家都講說現在是後現代,是仿效和顛覆的時代。
所以我都認為《追殺比爾》是一部徹底的反作者論電影,
結果卻被說昆丁塔倫提諾有自己的暴力美學風格。
不知道他自己是否接受這種說法。
總之,我是沒什麼特別意見啦,但我也不是作者論的信仰者。
形式和內容可以相互配合,就完美啦!
只是我認為,
每個導演都會有其長處,
而拍電影呢,就是要發揮你擅長的。
就這點而言,我想易智言之於「青春」這個主題,已經讓人見識到他的能力了。
版主回覆:(12/27/2010 01:33:24 AM)
因為工作的關係, 電視只能看到幾集, 只好去買了小說來看, 我也覺得電視比小說好. 侯文
回覆刪除詠的寫作功力和深度都令我覺得不耐.
我中學時沒補過習, 也沒受過什麼老師的苦, 平平順順的上了國立大學, 可是第一次看(電
視)時, 心裏就是有種說不出的痛, 之後幾集也哭了好幾次, 想來我中學時還是受了些內傷
吧.
不過小說還是讓我哭了幾次, 侯文詠和我好像差不多年紀, 前中年, 都在想這些事吧 ? ---
"如果"
版主回覆:(12/27/2010 01:33:24 AM)
作者論的影評真的令初學者很痛苦呢
回覆刪除很多導演都聽了很多次名字但無法一睹其作品
不過我倒是覺得電影這回事還是聽從自己感覺
就像聽音樂一樣
如果你喜歡的是這種風格
常聽的不就幾乎都是同種曲風了嗎
個人覺得易導的特點就是"反覆對白"!!
(不過也許是編劇的特色?!抱歉沒有深入研究)
藍色大門中已可見
危險心靈中更是明顯!
(但是我本身不太喜歡這種安排 也許是演員功力的關係?!)
版主回覆:(12/27/2010 01:33:24 AM)
忘了在哪看到的了,昆丁塔倫提諾對自己在kill bill的拼貼風格被說成
回覆刪除是致敬時,他說:天殺的,那些只是抄襲而已。
我是比較喜歡原著的,因為對教育的論述比較多。但我也佩服易導補足了
小說所缺少的部份,有著各方面的無奈與說法,小說在這方面是比較單薄
的。我認為這是在電視戲劇上比較好的呈現方式。
還有我覺得易導拍得最好的部份是在教室裡,那樣的氛圍把我拉回國高中
時的課堂裡,回想起那樣的壓迫感。
版主回覆:(12/27/2010 01:33:25 AM)
可不可以請教您在何處看到徵文的作品,能否提供網址,謝謝!
回覆刪除版主回覆:(12/27/2010 01:33:25 AM)
不知道什麼原因,我的屬名在上篇文章沒有出現,
回覆刪除重新留言,表示我真的很高興。
易智言
版主回覆:(12/27/2010 01:33:31 AM)
導演好!(都不用睡覺的嗎?半夜四點多ㄟ)
回覆刪除導演看到這些討論很高興,我看到導演的留言也是爽翻了。
也要謝謝參與討論的這些人。
期待易導演未來的新作,也感謝你拍了《危險心靈》。
而我
關心電影,也很關心教育。
版主回覆:(12/27/2010 01:33:32 AM)
當謝正傑面臨到最多問題的時刻,
回覆刪除我也有點鼻酸,想告訴小傑你要加油,哈!太入戲,
再看到教育部長,根本把這些事情不當一回事的畫面,
新聞週期已過,
又恢復到平淡的生活,
那這次的傾訴,
是無效的嗎?不知道現在真正的教育部長看到這樣的情結,會做何感想,
我會建議他把危險心靈整套看完。
版主回覆:(12/27/2010 01:33:33 AM)
看看現在客家電視台的((幸福派出所))吧...
回覆刪除晚上八點 凌晨十二點 隔日中午十二點
另一部有別於一般連續劇的連續劇
風格也頗特別的喔...
版主回覆:(12/27/2010 01:33:37 AM)
說到岩井俊二我很喜歡他的電影<情書>一段回憶被重新追憶一遍使兩個人都獲得心靈自由和救贖
回覆刪除最近租了<四月物語>那種淡淡的故事會越陳越香>>我覺得它是一部好悲傷的故事
版主回覆:(12/27/2010 01:33:43 AM)
你好,請問「同性戀議題的紀錄片」有哪部勒?
回覆刪除或是我會想放給我爸媽看XD
版主回覆:(12/27/2010 01:33:48 AM)