電影如星

奧斯卡最佳影片的頭銜被《衝擊效應》奪得，使得許多人為《斷背山》聲援叫居，也引發了許多揣測與攻擊，這令我想起曾有一個思想家用星星比喻文學作品，若是將其比喻移轉到電影來，似乎更是合適，也藉此說明我對此屆奧斯卡最佳影片事件的看法。

--

電影如星，在黑暗的戲院裡仰望電影，就如同在烏漆的夜裡望著星空。

以數量來評比，皆看不盡，也數不清。而電影，有好有壞；繁星，也同樣有明有亮…

若用象徵的方式把電影分成三種，一種像「流星」，一種則像「行星」，另一種就像「恆星」。

眾所皆知，流星燦爛奪目，稍縱即逝，它產生一種短暫的效果，使人們滿懷期待。我們注視著它，然後大喊：「看呀…」。然而，劃過天際，激情過後，它們卻永遠消失無蹤，不留任何痕跡。

第二種電影就像行星，其所維持光亮的時間遠比流星來得許久，而因為距離的關係（和地球相近），它也往往發出比恆星更為明亮的光采，這使得有某些人誤把它們視為恆星。但隨著時間的輪轉，物換星移，行星的位置也將隨之移動，很快的會空出自己的地位。況且，行星所發出的光亮，並不是自身發出的，而是反射別處的光，因此它們的影響範圍也只限於在自己同伴（同時代或地域）之間。

最後，是恆星電影。

恆星，顧名思義，它恆久不變，固定於穹蒼之上，發出屬於自己白亮的光芒，各個時代都受到它的照亮與影響。無論我們處在世界上哪一個角落抬頭仰望，它們永存天空，外觀形體皆不隨著視點的不同而有所改變，放諸四海皆準。因為它們不只屬於天體（國家或民族），更是屬於整個宇宙（人類全體）的。

但是，也正因為恆星是如此的高遠，所以，它們的光總是需要許久年之後才能到達地球上人們的眼前。



--

這篇應該就是我對奧斯卡的評論吧！所以，也沒什麼好不爽或抱怨的。

最近政府因為李安得獎的消息而動作頻頻，先是說他們要花五億元培植下一個李安，又說要花上三十億建立國家電影中心。

對於這些政策我實在懶的罵人，我只希望決策者凡事在做決定之前，都能有觀看恆星般的遠見和思量，而不是隨波起舞。

那麼國片那麼慘，到底要怎麼辦呢？我想，也不是隨口說說或寫寫文章就可以解決的。


P.S（圖為《十月的天空》劇照，他們不是在看星星，也不是在看火箭發射，他們在看「希望」。）

推薦閱讀：
〈多虧你了，李安〉