這又將是一篇碎碎念，我要碎寫幾件紀錄片的事情，先回顧2007，最後給自己來個俗氣的新展望。
‧在2007年裡，有兩部紀錄片給了我非常重要的提點，受益匪淺。
ㄧ部是紀錄九二一重建的《寶島曼波》，另一部則是回顧SARS事件的《穿越和平》。
簡單的說，《寶島曼波》教會我所謂「姿態」和「位置」的處理和拿捏，並給人勇於行動的力量；
《穿越和平》則表現了一種絲毫不妥協的批判力道，穿透表層，直指問題核心，還有，面對「恐懼」。
這兩部關於世紀災難的紀錄片，我認為很‧重‧要。
「健忘」真的是台灣人的天性嗎？
‧有兩件紀錄片的事情，是07年裡我相當氣憤與遺憾的。
一是「水蜜桃阿嬤」事件，二是國藝會對紀錄片的映演補助法規的更改。
尤其第二點，我不知道紀錄片工作者們是不是那麼在乎。
關於此兩件事情，請參考我寫的「寫在《寶島曼波》巡迴之後：為什麼我們不上院線」http://www.wretch.cc/blog/fansss&article_id=9127993。文章後半段。
我把「水蜜桃阿嬤」事件，看成是前幾年台灣紀錄片對於映演（院線映演、電視映演…等）的輕忽，因而累積問題都未處理和檢討所的總爆發。同時，長期補助紀錄片映演的「國家文藝基金會」在今年9月20日公佈了新的補助辦法。其中增設的新規定竟然寫著「以院線映演方式為優先」。
這無疑表示了這些單位對於紀錄片映演，以及紀錄片對社會影響力的漠視。事實上，以一個推廣者的位置來說，我甚至會認為「映演」才是紀錄片最重要一環。當人們能對整個事件有了比較全面性、深入的瞭解和看法，這個社會自然不會濫用，或不知如何去發散那些愛心和好意。這是無論站在哪一方，哪一個位階的誰，都要學習的重要事情。「映演」就是要站在這樓層上去審慎的思考。
假如再不好好去思考，不知道2008年還會有什麼令大家都遺憾的事件發生。
郭力昕老師這篇文章〈紀錄片的政治──反思與對話〉寫的超級好。
http://docworker.blogspot.com/2007/12/blog-post_8513.html
文章裡提到：
紀錄片的政治，簡單的說，就是在任何題材裡，要提供觀者對生活周遭或更大範圍之世界的理解與認識。這個理解與認識，當然必須離開只是提供事物表象的真實、或淺層廉價的感動情緒。用蘇珊‧桑塔格的話來說，即「理解（understanding）這件事，必須從不接受這世界的表面樣子開始。一切理解的可能，都根植在這個說『不』的能力上。」（《論攝影》）
不說別的，僅是一直要把「善良」、感動、溫暖這些修辭或概念，放在話語或作品裡，成為拍攝紀錄片的最大或最終意義，這些東西就非常有機會被剝削、操縱成為有價商品，然後還能反彈回來傷到創作者自己。
一個對影像創作有興趣的導演，可以將自己的才華與努力，在其他的電影形式裡，轉換成「作者」、或文化明星、或利潤受益者這些意義；它們都沒有問題，別人也無權置喙。但是在紀錄片的文化裡，才華與努力應該成就的，是讓人們因為擁有理解而使社會進步。
要命，我簡直不能同意再多了。
‧結論是什麼呢？
結論就是，上述所提到的這些，無論在哪些層面上，皆相當程度反映了我自己的缺陷和盲點。
記得有次在花蓮放《寶島曼波》，座談的時候，有個觀眾問黃淑梅導演：
「紀錄片對你來說，意義是什麼呢？」淑梅講了一堆，後來換我講了。
我又搬出廚川白村講的：「所謂鑑賞，就是在他人裡面發現自我，從自我裡面發現他人。」
然後還拉哩拉雜講了一堆。座談完後，淑梅說她很喜歡我講的這段。
但，我們兩個都沒辦法再重講一次了。
哈哈！好，這就是結論，把握當下，存在就是眼前當下的存在，大家都要更進步。
--
在2007年裡謝謝各位的陪伴、批評、指教，謝謝你們。
無論是老朋友新朋友，好朋友或壞朋友，阿兵哥或老百姓。
各位２００８新年快樂！
