tag:blogger.com,1999:blog-4563937573958108642.post3735686310282854657..comments2023-05-10T04:01:51.366-07:00Comments on 電影‧人生‧夢: 準星對正─試評紀錄片《有怪獸》woodhttp://www.blogger.com/profile/00467362045915799142noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4563937573958108642.post-52957000388247181552006-08-05T19:54:40.000-07:002006-08-05T19:54:40.000-07:00ps.(半夜頭腦不清楚時我寫著) :
屆時, 觀影者會從故事裡抓到故事自身的前因後果, 其中的片段就...ps.(半夜頭腦不清楚時我寫著) :<br><br />屆時, 觀影者會從故事裡抓到故事自身的前因後果, 其中的片段就很難被拿來作為"反向運<br><br />用"。<br><br />--<br><br />其中"反向運用"好像用得不清楚,中午起床後覺得應該是四個字--> 斷 章 取 義,也就是<br><br />說, 紀錄片本身若敘述軸線前因後果拉得很清楚的話, 觀影者應該從片裡明白問題的核心也<br><br />就不容易斷章取義地任意取用其中一個畫面屈解。<br><br />不過這也是非紀錄片工作者的我的想像...就此補充。<br /><br />版主回覆:(12/27/2010 01:33:18 AM)c.cc 之 我是藏鏡人noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4563937573958108642.post-17397901905136966902006-08-04T17:10:34.000-07:002006-08-04T17:10:34.000-07:00哈哈 我覺得用醫生不能造假病歷 來看待紀錄片檢視社會現象的想法很好耶
不過我可能太天真地希望紀錄片...哈哈 我覺得用醫生不能造假病歷 來看待紀錄片檢視社會現象的想法很好耶<br><br /><br><br />不過我可能太天真地希望紀錄片能有除此之外更多的"力量"<br><br />例如: 紀錄片可以如同醫生開一帖良藥...etc<br><br /><br><br />謝謝回覆<br><br />滿意了<br><br />哈哈~<br /><br />版主回覆:(12/27/2010 01:33:17 AM)c.cc 之 我是藏鏡人noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4563937573958108642.post-4508695183898915522006-08-03T19:19:15.000-07:002006-08-03T19:19:15.000-07:00不是不是 你誤會我的問題了...
我想問的是 : (最後一段寫著)
台灣媒體的確像隻怪獸啃食著大家...不是不是 你誤會我的問題了...<br><br /><br><br />我想問的是 : (最後一段寫著)<br><br />台灣媒體的確像隻怪獸啃食著大家的生活,縱然媒體怪獸的誕生也算是一種自作自受的下<br><br />場,但我希望紀錄片永遠不會是核武,不會是更誇張恐怖的毀滅性武器。因為一旦如此,我<br><br />們的社會將會是極度悲哀的。<br><br />---<br><br />我只是想單純用這個例子來看, 若媒體之於台灣社會的存在是一種"怪獸", 那這片針對媒體<br><br />亂象的紀錄片這個片子的功能,結尾期許紀錄片不是更暴戾的核武, 那...應該是什<br><br />麼呢? 紀錄片在檢視/批判社會現象中要有什麼功能呢? (當然這是個見人見智的問題, 也好<br><br />像又提了個大哉問...) 我只是單純看了這篇文想要知道版主的想法而已...^^ <br /><br />版主回覆:(12/27/2010 01:33:16 AM)c.cc 之 我是藏鏡人noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4563937573958108642.post-12490369308660473652006-08-03T16:54:23.000-07:002006-08-03T16:54:23.000-07:00這豈只是個難題,簡直就是大哉問。
當然可以用學理的方式回答,但那必須長篇大論,而且有點無聊。
簡單...這豈只是個難題,簡直就是大哉問。<br><br />當然可以用學理的方式回答,但那必須長篇大論,而且有點無聊。<br><br /><br><br />簡單的說吧!<br><br /><br><br />紀錄片「應該」是什麼?就是所謂紀錄片美學的源頭。<br><br /><br><br />很多人常常以為美學就是講形式、攝影、構圖...等等,我覺得那種認知有問題。<br><br />只有當創作者將這種「藝術」視為某一種工具,<br><br />以及冀望這種藝術能達到某種目的和功能的時候,美學的觀念才會誕生。<br><br /><br><br />換句話說,在紀錄片約80年的發展以來(或許可以說是一百多年),<br><br />紀錄片創作者們的意識,其實是隨著社會情勢的不同而有所改變的。<br><br />有人拿來宣傳、有人拿來做民族學研究、有人拿來幫弱勢族群講話,<br><br /><br><br />有意識到紀錄片美學的人應該是極力擴展人們原本對紀錄片的認知,<br><br />而不只是保守的一昧認知紀錄片就應該是怎麼樣子。<br><br /><br><br />所以我必須說,台灣在紀錄片這方面,其實還有很多未開發的潛力。<br><br /><br><br />簡單的回答<br><br />「你想要紀錄片做什麼,那它就可以成為什麼!」<br><br /><br><br />這是操縱在人的身上的。縱然與社會情勢脫離不了關係,但「人」還是最重要的。<br><br /><br><br /><br><br /><br><br />假如我的回答有點遜,不滿意就繼續問吧!<br><br /><br><br />哈哈<br><br /><br /><br />版主回覆:(12/27/2010 01:33:16 AM)fansssnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4563937573958108642.post-32837022053721482122006-08-03T16:10:34.000-07:002006-08-03T16:10:34.000-07:00那紀錄片應該是什麼呢?
( 這好像是個"難題"阿~ 哈哈)
版主回覆:(12...<br><br />那紀錄片應該是什麼呢?<br><br /><br><br />( 這好像是個"難題"阿~ 哈哈)<br /><br />版主回覆:(12/27/2010 01:34:54 AM)c.cc 之 我是藏鏡人noreply@blogger.com